El reciente debate del estado de la nacionalidad canaria ha dejado un panorama mixto en cuanto a la colaboración entre los diferentes grupos políticos. A pesar de que se presentaron un total de 184 propuestas de resolución, solo 67 lograron ser aprobadas, lo que representa un 36% del total. Sin embargo, la cifra se reduce drásticamente cuando se observa la aceptación de las propuestas de la oposición, donde solo un 11% de las mismas fueron aceptadas por el cuatripartito que gobierna las islas. Este artículo se adentra en los detalles de este debate, analizando las propuestas, los consensos y las críticas que surgieron durante las sesiones.
La dinámica del debate estuvo marcada por la presentación de propuestas de resolución por parte de los diferentes grupos parlamentarios. Los partidos que apoyan al Gobierno, que incluye a Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP), Agrupación Socialista Gomera (ASG) y Asamblea Herreña Independiente (AHI), presentaron una propuesta conjunta que abarcó 46 de las 67 propuestas aprobadas. Por otro lado, la oposición, compuesta por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Nueva Canarias (NC) y Vox, presentó un total de 138 propuestas, de las cuales solo 21 fueron aceptadas.
### Propuestas y Consensos en el Debate
Uno de los puntos más destacados del debate fue la unanimidad alcanzada en la defensa del sector primario de las islas. Esta propuesta, impulsada por el cuatripartito, instó al Ejecutivo regional a defender ante el Gobierno de España y las instituciones europeas la paralización judicial del acuerdo de Mercosur, así como a asegurar un presupuesto diferenciado para el programa POSEI en el nuevo marco plurianual de la Unión Europea para el periodo 2028-2034. La portavoz adjunta del grupo nacionalista, Socorro Beato, enfatizó la importancia de esta defensa, que refleja la preocupación de los parlamentarios por el futuro del sector agrícola y pesquero en Canarias.
A pesar de este consenso en torno al sector primario, muchas otras propuestas no lograron el apoyo necesario. La presidenta del grupo parlamentario socialista, Nira Fierro, criticó abiertamente el triunfalismo exhibido por el cuatripartito, argumentando que este enfoque no refleja la realidad de las islas y que, en cambio, perpetúa la precariedad. Fierro también hizo hincapié en la falta de autogobierno en Canarias, señalando que la responsabilidad de abordar problemas cruciales ha recaído en los ayuntamientos, lo que ha llevado a una falta de políticas regionales efectivas.
La crítica a la gestión del Gobierno también fue un tema recurrente durante el debate. Fierro ironizó sobre la narrativa del cuatripartito, que atribuye todos los problemas actuales a la administración anterior liderada por Ángel Víctor Torres. En su intervención, destacó que si bien es cierto que hay problemas heredados, muchos de ellos son el resultado de décadas de gestión por parte de Coalición Canaria. Esta crítica se alinea con la percepción de que la falta de acción efectiva ha dejado a la ciudadanía canaria en una situación de abandono.
### La Respuesta de la Oposición y las Críticas a la Gestión Actual
La oposición no se quedó atrás en su evaluación de la situación actual de Canarias. La diputada de Nueva Canarias, Esther González, subrayó la baja ejecución del presupuesto y la falta de avance en programas que dependen de este, lo que ha llevado a una frustración generalizada entre la ciudadanía. Esta percepción de ineficacia se ha visto reforzada por la repetición de propuestas en años anteriores, lo que ha llevado a algunos a calificar el debate como un «día de la marmota».
Por su parte, el diputado de Vox, Nicasio Galván, criticó la falta de respuesta del presidente autonómico a las propuestas de su partido, que abordan temas sensibles como la inmigración ilegal y la necesidad de garantizar que las mujeres no se vean obligadas a abortar por razones económicas. Esta falta de diálogo entre el Gobierno y la oposición ha sido un punto de fricción que ha dificultado la posibilidad de alcanzar acuerdos más amplios y efectivos para abordar los problemas que enfrenta la sociedad canaria.
El presidente canario, Fernando Clavijo, por su parte, ha llamado a la unidad del Parlamento para avanzar en un escudo económico y social que beneficie a las islas. Sin embargo, las críticas de la oposición sugieren que esta llamada a la unidad puede ser más retórica que práctica, dado el escaso apoyo que han recibido las propuestas de la oposición.
En resumen, el debate del estado de la nacionalidad canaria ha puesto de manifiesto las tensiones entre el cuatripartito y la oposición, así como la necesidad de un enfoque más colaborativo para abordar los desafíos que enfrenta la comunidad. A medida que se avanza hacia el próximo año, será crucial observar cómo se implementan las propuestas aprobadas y si se logra un mayor consenso en torno a las políticas que afectan a la ciudadanía canaria.
