La reciente comparecencia de Ángel Víctor Torres, actual ministro de Política Territorial y expresidente de Canarias, ha marcado un hito en la investigación sobre las posibles irregularidades en la compra de material sanitario durante la pandemia. Este evento tuvo lugar en el Parlamento de Canarias y se enmarca dentro de la ronda de comparecencias de la comisión que investiga el denominado ‘caso Koldo‘, que ha revelado una serie de presuntas corrupciones relacionadas con la gestión de recursos públicos en momentos críticos.
Desde el inicio de las investigaciones, Torres ha mantenido una postura firme, negando cualquier implicación en actividades fraudulentas. En sus declaraciones, ha enfatizado que ni él ni los miembros de su gobierno han estado involucrados en operaciones corruptas que implicaran recibir sobornos a cambio de contratos con la empresa Soluciones de Gestión, la cual está vinculada a figuras como el exministro de Transportes, José Luis Ábalos. Esta empresa logró adjudicarse contratos por un total de 12,5 millones de euros para la adquisición de mascarillas y otros materiales esenciales durante la crisis sanitaria.
### Contexto de la Investigación
La investigación se centra en la gestión de compras de material sanitario por parte del Servicio Canario de Salud (SCS) durante la pandemia de COVID-19. La trama de corrupción, que ha sido apodada como ‘caso Koldo’, ha generado un gran revuelo en la política canaria. En este contexto, Torres ha declarado que sus interacciones con Koldo García, quien introdujo a la empresa Soluciones de Gestión, fueron exclusivamente en su rol como asesor del Ministerio de Transportes. Según sus afirmaciones, estas interacciones estaban destinadas a resolver un impago del SCS por un contrato que debía cumplirse, y que, de no ser atendido, podría haber resultado en una deuda por intereses de demora.
A lo largo de su comparecencia, Torres ha insistido en que no se encuentra bajo investigación y que no ha sido citado en ninguna indagación formal. Esta declaración busca despejar cualquier duda sobre su integridad y la de su administración en un momento en que la confianza pública es crucial. Además, ha manifestado su deseo de que la justicia avance en la investigación, asegurando que cualquier irregularidad que se haya cometido debe ser sancionada.
### Reacciones y Declaraciones
Las declaraciones de Torres han suscitado diversas reacciones entre los partidos políticos presentes en la comisión. Durante su intervención, el portavoz de VOX, Nicasio Jesús Galván, cuestionó la transparencia de la gestión del gobierno canario y la relación con la empresa implicada. Torres, por su parte, no dudó en criticar a VOX, acusándolos de practicar la xenofobia y la homofobia, y defendiendo la honradez de su administración.
En su defensa, Torres también abordó el tema de la gestión de la pandemia en Canarias, argumentando que las decisiones tomadas fueron en beneficio de la población. Hizo hincapié en que, a pesar de las críticas, el PSOE fue el partido más votado en las elecciones posteriores a la crisis, lo que, según él, refleja la confianza de los ciudadanos en su gestión.
El exministro también se refirió a la situación de otros miembros de su gobierno que han dejado sus cargos, como Teresa Cruz, quien fue consejera y cuya salida se debió a problemas de trabajo con su equipo. Torres defendió su decisión de nombrarla y luego cesarla, argumentando que son decisiones que se toman en función de la necesidad de la administración.
En un momento de su intervención, Torres se refirió a la importancia de la presunción de inocencia, especialmente en el caso de Conrado Domínguez, quien dejó de formar parte del gobierno y está siendo investigado. Torres subrayó que es fundamental permitir que la justicia actúe sin interferencias políticas, y que las decisiones deben ser evaluadas en su contexto.
La comparecencia de Ángel Víctor Torres ha puesto de manifiesto la tensión política en Canarias en un momento crítico, donde la gestión de la pandemia y la transparencia en el uso de recursos públicos son temas de gran relevancia. A medida que avanza la investigación, la atención se centra en cómo se desarrollarán los acontecimientos y qué implicaciones tendrán para los actores involucrados.
