La Unidad Central Operativa (UCO) identifica a Pedro Sánchez como la única persona capaz de ejercer autoridad directa sobre Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE. El informe 89/2026, fechado el 26 de mayo de 2026, establece que la expresión «el one» usada por Leire Díez en enero de 2025 solo puede referirse al presidente del Gobierno y secretario general del partido.
¿Qué significa «el one» en el informe de la UCO?
La UCO descarta interpretaciones alternativas. El término aparece en un mensaje de Leire Díez a Vicente Fernández, ex presidente de SEPI, donde afirma: «su prioridad es lo de los hidrocarburos por orden del one». El análisis técnico y jerárquico del PSOE lleva a los agentes a concluir que ninguna otra figura institucional o partidaria tenía competencia para dar instrucciones directas a Cerdán en ese ámbito.
El contexto organizativo del PSOE es clave
Cerdán ocupaba un cargo de dirección ejecutiva dentro de la estructura del PSOE. Su responsabilidad incluía la coordinación de redes de influencia y gestión de asuntos estratégicos. El informe subraya que la cadena de mando partidaria no admitía intermediarios entre el secretario general y el secretario de Organización.
¿Por qué la UCO descarta otras interpretaciones de «el one»?
La UCO contrasta el uso del término con la estructura de poder real del PSOE entre 2024 y 2025. No hay registros de que otros líderes —como el presidente del Gobierno en funciones, el secretario de Estado o el jefe de Gabinete— hubieran emitido órdenes directas a Cerdán sobre asuntos de hidrocarburos o cloacas.
El análisis lingüístico refuerza la conclusión
El término «one» aparece en contextos de urgencia y jerarquía. En los nueve mensajes analizados, siempre se usa con mayúscula inicial y sin artículo. Esa forma gramatical coincide con el uso coloquial de «el one» como sinónimo de «la máxima autoridad». La UCO vincula ese patrón con el estilo de comunicación de los operadores cercanos a Díez.
¿Qué impacto tiene este hallazgo en la investigación judicial?
El informe 89/2026 no acusa a Sánchez, pero sí eleva su perfil como testigo clave con conocimiento directo. El juez Santiago Pedraz ha incorporado los hallazgos a la causa por delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos. La Fiscalía ya ha solicitado su declaración como investigado, aunque aún no hay imputación formal.
El marco legal exige pruebas de voluntad y control
Según el artículo 423 del Código Penal, la responsabilidad penal por órdenes ilegales requiere demostrar conocimiento efectivo y capacidad de dirección. La UCO no aporta grabaciones ni documentos firmados por Sánchez, pero sí evidencia de que su figura era el referente inmediato en decisiones estratégicas del partido.
¿Cómo afecta esto al entorno económico y político?
La investigación ha generado inestabilidad en contratos públicos del sector energético. Empresas vinculadas a la línea de hidrocarburos han visto congeladas licitaciones por el Juzgado Central de Instrucción. El impacto estimado supera los 320 millones de euros en inversión diferida, según datos del Ministerio de Industria.
Datos Clave
- El informe 89/2026 es el primero que vincula explícitamente a Sánchez con la operativa de las cloacas.
- Aparecen nueve referencias cruzadas a Sánchez o su entorno en mensajes, audios y atestados.
- La UCO descarta que «el one» pueda referirse a otro cargo por estructura orgánica y competencial.
- El juez Pedraz ha archivado tres líneas de investigación paralelas por falta de indicios, pero mantiene activa la de interferencia institucional.
- El PSOE ha rechazado públicamente cualquier vínculo y exige transparencia en la investigación.
La investigación sigue abierta. La UCO ha solicitado acceso a los servidores de correo del PSOE entre octubre de 2024 y marzo de 2025. El Tribunal Supremo aún no ha resuelto la petición. Mientras tanto, el informe 89/2026 marca un punto de inflexión en la credibilidad de las estructuras de control interno del partido.
